チョイス３原則
雑草対策の選び方3原則 は、長い目・広い目・深い目
01 長い目で見る
何年先で元が取れ、以後かかる経費は？などの費用対効果
例えば幣所独自の【防草の友Ⓡ・酸化マグネシウム防草システム】の人力除草との費用対効果（→防草の友費用対効果）では、年2回除草で3年から4年で元（初期投資）が取れ以後草取りの経費が削減されます。 社会活動をしている限り、経済的な価値の有無は不可欠です。将来経済的に圧迫されるようでは困ります。
本当にこれ（場所・時期）が必要なの？
「業者の勧められるままに、庭を作ったのだが、または木を植えたのだが、子供が大きくなって車をおく場所がなくなり、壊（伐採）して若しくは移して、車を置かざるを得なくなった。今考えればもっと簡単な方法にしておくべきであった」車社会よく聞く話です。→ 修景防草
02 広い目で見る（社会的影響力）
それを行うことで他に良い影響がある、いわゆる付加価値です。これがあればかなりお得ということになります。
雑草対策で例えれば・・
商売繁盛・ストレス低減効果・社会、周辺環境への貢献・美観・病害虫防除・人や自然、動植物への影響・誘客・経費削減・資産価値・オープンガーデン等々 これらの有無につて考えます。
03 深い目（根本的）で見る
家（家庭）を守ること
様々な問題の解決策もこれが原点（根本）でしょう
- 子供の成長、何年かすれば親元をはなれたりもします。
- 親も年を取る。・・親の身あっての自分
- 自分も年を取る。・・自分あっての家庭高い所に登れなくなるし、体力も衰える、健康への自信も若い内だけです。終活も避けては通れません。
- 社会的立場が上がり多忙になる。
※雑草対策の選び方3原則：これらを心に置き考えましょう。
