樹勢診断

樹木医の診断、緑の安心と美しさの鍵

樹勢診断 の一部総合診断をご紹介します。樹木医かく丸

松本市梓川 大宮熱田神社 モミの木 樹勢診断 

• 周辺環境
  • 当樹は松本市梓地区（旧梓川村）、梓川・犀川西岸　標高≒750m　大宮熱田神社境内に位置し、S37/9/27 文化財保護条例第2条の規定により、長野県天然記念物に指定されている。
  • 本社御本殿は室町時代建造であり重要文化財に指定されている。
  • 林内はｽｷﾞ、ﾋﾉｷ等針葉樹類並びにｹﾔｷ、ﾔﾏｸﾞﾙﾏ等広葉樹類を含めた混合樹林帯であり、日照条件は比較的暗く陰樹及び半陽樹の樹木を主とする。
  • 樹高の高い樹木が多くその樹林帯を形成している。
    
• 土壌の状況
  • 別紙土壌診断書のとおり
    
• 大枝・幹の状況
  • 主幹梢端に、落雷(S8)による被傷からと思われる幹材質腐朽部分有り（写真No7）
  • 参道上部高位置に枯死枝有り*２ヵ所（直径20cm程度長さ2m～4m 目視による）（写真No8,No9）
    
• 枝葉の状況
  • 当樹周辺にはﾋﾉｷ、ｹﾔｷなど高木が多くあり、その樹木からの被圧影響が見受けられる。 （別添図参照）
  • 老木であり枝葉の大きさは全体的に小さく、密度も少ない。
    （着葉量の減少及び葉の小葉化）
    
• モミ
  • モミは深根性（大径の水平根、垂下根型）で肥沃地を好み旺盛に成長する、
  • また耐陰性はかなり強い樹木である。
  • 樹齢は比較的短く250年以上は稀でる。又樹形の美的価値も壮年期に限られる。
    
• 樹勢診断：考察と処方
  • 外観からの地上部衰退度判定を行ったが、着葉量の減少、自然樹形の崩壊など目立ち衰退度区分は（Ⅳ）著しく不良で、尚衰退が進行していると思われる。
  • 当樹は樹齢600年前後、（ﾐｯﾁｪﾙの式によっても（樹齢=幹周(cm）/2.5= 260年を超える）老木であり、全国的にも貴重木である。
  • 樹種の特質及び、衰退度など、当樹樹齢を考えれば今後も衰退を余儀なくするものと思われるが、その保全処置、処方等により衰退を免れ、樹勢を保ち現状維持できるものと推測される又、貴重木であるが故、より一層の処置保全等が必要である。
  • 1,主幹梢端腐朽について
    • 昭和8年落雷により梢端を被傷し、枝払いなどの処置を施されているが、その被傷部分より下部に幹辺材材質腐朽が見られる。
    • 高位置（H40m前後）の為双眼鏡による確認のみであるが、梢端より2～3m下部まで進行しているものと推測される。（写真No7参照）
    • 腐朽が進行性か否か等詳細はその地点まで行かないと不明ではあるが、腐朽部置、又、場合によっては幹芯止め等の上、殺菌、防菌剤塗布などの処方が必要である。
  • 2,枯枝の除去
    • 高さ33m付近及び19m付近に北側に伸びる（L≒2m前後）、直径15cm～20cm程度の枯死した中枝が確認できる。(写真No8,9参照）
    • この地点は参道上部にあたり材質腐朽の程度によっては危険枝となりかねず枝元からの除去及び殺菌、防菌剤塗布などの処方が必要である。
  • 3,被圧木処方
    • 当樹は周辺にある樹木による被圧の影響により、枝など伸張量の制限を受けている。
    • 当樹は陰樹であり耐陰性は強いものの、周辺樹木の光を求めた競争は熾烈であり当樹枝葉の伸張を妨げているものと推測できる。（別添図参照）
    • 被圧木の伐採 ﾋﾉｷ(ｲ)　各被圧木支障枝の枝払い及び被圧木芯止めの処方を要す。
  • 4,土壌改良について
    • 当樹周辺には構造物として鉄柵、崩れ石組、石碑、鳥居、石畳などあり、支障と思われる構造物を撤去し、新たに必要面積(最低樹冠範囲）を備えた柵を設けるには、相当の経費を見込まなければならず、かかる負担は可也である。
    • また社における祭礼祭祀にも支障を来すこと考慮すれば現実的でないと考えらる。
    • 植栽基盤に於ける土壌診断では、北側参道付近に踏圧からの路盤固結状況が認められるが他の土壌状況は良好である。
    • 壺穴割竹式土壌改良法により地下深層部への吸収根の発達、空気の流通を計る対策が経済的、効率的に良い。（別添図参照）

樹勢診断：梓川のモミノキ

樹木医の診断：樹勢診断 松本市　岡田神社参道のケヤキ｜総合診断の一部をご紹介

• 周辺環境の影響
  • 当樹は松本市岡田地区、岡田神社参道付近に位置し、S６２/４/１４ 、松本市天然記念物に指定されている。（ケヤキ２本）
  • 県道惣社岡田線の一角、南側北側を道路とし岡田神社旧参道、中央の植樹帯に生育している。樹木生育環境は悪く、２本とも樹勢は著しく衰えている。
  • 旧参道中央植樹帯には鳥居とともにアカマツが残っている。
    
• 根系・根元土壌の状況
  • 根元付近の調査には精査を要する。
  • 危険度判定では根返りの可能性も高く、根株腐朽の程度を推測し、尚且つ根系基盤の調査を必要とする。
  • 周辺土壌の調査についても、今後当樹木の樹勢回復を図る上で必要と思われる。
    
• 大枝・幹の状況
  • 北ケヤキ西に伸びる大枝に幹腐朽が見られる、空洞率も高く、枝折れの危険性は大である。
  • 北ケヤキ・南ケヤキともに木材腐朽については激害であり、枯損大枝の切除、枝折れの危険が高い枝の切除など処方を要す。
    
• 樹冠・枝葉の状況
  • 老木であり枝葉（冬芽）の大きさは全体的に小さく、密度も少ない。(着葉量の減少及び葉の小葉化）
  • 北ケヤキにホザキノヤドギリ(落葉小低木)が着生する。(資料１）
  • 樹木の幹に着生する半寄生の常緑または落葉の低木である。
    発生原因は鳥でありこの実を鳥が好んで食す、種子の周りには粘液層性あり、鳥が食した種子が肛門に粘着し、その種子を取り除くため枝上で肛門をぬぐい、そこに種子を附着させる。粘液で他物に付着する。
  • その皮部又は傷口などより発根して新植物体となる。また糞塊に交じった種子が枝上に落ちそこから発芽するものもある。
  • 葉に葉緑素あり自ら生存する力あると共に他の寄主より栄養をとっている。
  • クサビ状の根は寄主側の成長を上手に利用して合着、一部は通道組織まで入り込み水を供給している。（資料１）
    
• その他
  • 北ケヤキ空洞内に若木の更新木がみられる。
    
• 樹勢診断：考察・総合判定
  • 外観からの地上部衰退度判定を行ったが、腐朽部激害、ヤドリギの着生、枯損大枝幹など目立ち衰退度区分は（Ⅳ～Ⅴ）著しく不良から枯死寸前であり、尚衰退が進行していると思われる。
  • 幹の空洞率も高いと思われ樹木危険度診断指針のｔ（健全部）／Ｒ（幹半径）比＜０．３＝幹半径の７０％を超える可能性もある。（精査必要）
  • 周辺環境、交通障害、倒木危険度、樹勢等考慮すれば樹木更新も考えられるが、市天然記念物であり、郷土の誇る貴重木でもあるが故、より一層の処置、保全等が必要である
  • 当面、危険度を有意に低く、また交通障害を取り除く処置（短縮法）を行い、樹勢回復処置などその保全処置、処方等により、衰退を減じ樹勢を保つことが必要と思われる。

樹木医の診断：樹勢診断